+7 (351) 266-62-19, chelobkom@gmail.com
454091, Челябинск, ул.Цвиллинга, 46а, офис 607

Новости
19.11.2020
Обращение в адрес члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Павловой М.Н
30.10.2020
Общероссийский профсоюз образования организовал в сентябре проведение всероссийского опроса «Вызовы COVID-19: начало учебного года» среди педагогов из 80 субъектов РФ. Почти три четверти учителей отметили увеличение рабочего дня и времени пребывания в школе в связи с необходимостью соблюдать меры санитарно-эпидемиологической безопасности. При этом лишь каждый шестой опрошенный отметил, что в коллективном договоре образовательной организации предусмотрены доплата и иные меры социальной поддержки за переработку. Об этих и других результатах опроса читайте в нашей статье.

Скачать Постановление Об итогах проведения областного конкурса "Не ЕГЭ единым жив педагог. Моя цветущая усадьба"

 

Информационная справка

по итогам областного конкурса

«Не ЕГЭ единым жив педагог. Моя цветущая усадьба»

 

В соответствии с планом работы обкома Профсоюза, согласно постановлению здиума областной организации Профсоюза  № 4-4 от 27 апреля 2020 г.,  проведен областной конкурс  «Не ЕГЭ единым жив педагог. Моя цветущая усадьба».  Конкурс проводился в рамках мероприятий, посвященных 30-летию Общероссийского Профсоюза образования.  

Основной целью конкурса являлось развитие творческих способностей и возможностей педагогических работников в области благоустройства и озеленения садовых участков, придомовых и других территорий: внедрение новых приемов и методов  оформления участков, популяризация деятельности и создание новых культурных традиций среди работников отрасли. 

В конкурсе приняли участие образовательных организаций общего и дополнительного образования, 36 индивидуальных проектов, 23 первичныепрофсоюзные организации и управления образования, 3 работы от вуза и 4 от профессиональных образовательных организаций. Рабочая группа отметила профессиональную и социальную активность работников образования.

Участниками конкурсапредставлены 327 проектов: личные участки (дачи, сады, дворы и т.д.), территории дошкольныхи общеобразовательных организаций

Конкурсные материалы участников выполнены в формате видео AVI или MPEG, либо презентаций, выполненными  в программе PowerPoint,   с комментариями содержащие описание видового разнообразия растений, сезонной декоративности сада (двора, огорода, дачного участка), функциональное зонирование участка, ландшафтную композицию, оригинальность и креативность авторской идеи.

Оргкомитет конкурса отметили, что самые востребованные оказались номинации «Лучший цветник» и «Любимый огород».

          Участники в проектах номинации «Лучший цветник» продемонстрировали оригинальность оформления с  использованием  новых видов растений, высадки цветов с учетом пространственного восприятия композиции такие как, Кудымова Н.В., заведующий МБДОУ «Детский сад № 445 г.Челябинска»; Галкина С.П., воспитатель МКДОУ «Детский сад № 26» п. Синий Бор, Увельского муниципального района.

Оргкомитет конкурса обращал внимание на подбор культур по колеру, высоте и срокам цветения растений, непрерывность цветения однолетних и многолетних растений, социальную направленность проекта показали: Пискарева Е.Б., педагог дополнительного образования МАОУ «Лицей № 77 г.Челябинска», Галимова Н.С. и Слесарева З.Т., воспитатели МК ДОУ «Детский сад № 25» п. Роза Коркинского муниципального района.

Ухоженность цветников, прямолинейность посадки растений, четкость границ наличие редких видов цветущих и декоративно-лиственных растений, оригинальность оформления цветника продемонстрировали в своих проектах: Соляник О.В., председатель первичной профсоюзной организации МБОУ «СОШ № 3» г. Троицка,  коллектив МБДОУ «Детский сад № 457  г. Челябинска».
          Кроме того, в номинации  участвовали объекты озеленения, созданные вновь на месте ранее не благоустроенных территорий. Например,  при оценке учитывалась площадь участка, объем проделанной работы в проекте Снигиревой Е.М., учителя химии  МАОУ «СОШ № 145 г.Челябинска».
Участники продемонстрировали креативное оформление цветочных клумб и посадку вьющихся растений такие как: Котова И.И., музыкальный руководитель, председатель ППО  МДОУ  «Детский сад № 11 «Родничок» г. Касли.

Интересная разбивка цветников представлена в виде клумбы жар-птицы, клумбы кита, цветочная мозаика, цветущий розарий, тематические цветники посвященные Дню Победы, подготовили, Луканова А.З., педагог дополнительного образования, председатель ППО  и Внукова Е.А., педагог - организатор  МКУ ДО  «Центр развития творчества детей и юношества», Пластовского муниципального района.

Участники конкурса продемонстрировали юмор и позитивное отношение к экологизации окружающего пространства. Это четко прослеживается в проекте , преподавателя

Кроме того, оргкомитет конкурса высоко отметил поддержание порядка травяного покрова на территории участков образовательных организаций,  проявивших наибольшую активность в данной номинации.

Номинация «Любимый огород»позволило более глубоко изучить специфику жизни и трудовой деятельности наших педагоговв быту: как в содержании дома надворных построек, так и на приусадебном участке, где производится и выращивается сельскохозяйственная продукция. Ежегодно нашими работникамисоздаются рукотворные чудеса, композиции из цветов, яблоневые и вишневые участки, зоны отдыха и игр для детей и внуков. овощные культуры, но и помощник учителю в профессиональной деятельности. Так, например,

Наши участники проявили активность, трудолюбие и творчество к своему огороду, поэтому большое разнообразие проектов представил: г.Троицк, Златоуст, Чебаркуль, Копейск, Ленинский, Калининский, Курчатовский, Металлургическийрайоны г.Челябинска, Ашинский,Коркинский, Каслинский и Саткинский муниципальные районы.

    В представленных на конкурс проектах номинации «Мой сад» присутствовал «Сельский стиль» или стиль «Кантри» (деревенский). Простодушная  естественность  - основа деревенского сада. В представленных работах   присутствует простота и легкая хаотичность, наличие плодовых деревьев и   огородных грядок, цветы, растущие не только на клумбах,  декор из  «деревенских» предметов: предметы быта прошлых поколений (колеса,  глиняные горшки и кувшины, бочки),  объединение садовых и диких культур  в одни группы,  использованы природные материалы и предметы современных технологий в создании малых архитектурных форм. В этом стиле исполнены  работы Костенок Т.Н., директора МОУ «Новокаолиновая СОШ» Карталинского муниципального района, Данилевич Е.И., учителя начальных классов МОУ «Саргазинская  СОШ» Сосновского муниципального района, Осиповой О.С., преподавателя дисциплины «Охрана труда» ГБОУ ПОО «Златоустовский техникум технологий и экономики», Тушнолобовой С.В.,   учителя начальных классов, председателя ППО МКОУ «Школа №20 г. Пласт»,  в работе которой интересно, с юмором оформлены хозяйственные постройки   и садовые принадлежности, с выдумкой применены бросовые материалы для        создания малых архитектурных форм  и другие.

          Вид деревенского участка – это золотая середина между естественной запущенностью и хозяйственным уходом, красотой и пользой. Все участники конкурса в своих работах показали разнообразные и удивительные сады, выдержанные в разных стилях от классики до новой волны, а также,  как они с любовью относятся к своему саду, не просто выращивают цветы и деревья, а вкладывают в свой сад душу. В большинстве презентациях идёт просто чередование фотографий цветов, посаженных на клумбах, деревьев, кустарников, что не даёт достаточного представления о стиле сада конкурсанта. Встречаются в работах и описание растений, и фотографии собранного урожая.

          География участников конкурса, номинации «Дворовая территория», охватывает все территории от северо-западных до южных районов области. Наибольшее количество участников зарегистрировано из Троицкого и Брединского районов. Участниками номинации представлены варианты оформления прилегающей территории. Проекты, заявленные на конкурс, отличает добротность и высокое качество предъявления материалов. Можно отметить неформальный творческий подход авторов проектов к реализации своих идей, значительный объем работы прикладного характера при решении поставленных задач. Это работы Сычевой Г.Г., инспектора по кадрам МКОУ «Уйский школа-интернат VIII вида» Уйского муниципального района, Тележенко О.С., председателя Сосновской районной организации Профсоюза и Завьялова Е.А., директора МБУ ДО «Центр оздоровительно-образовательный «ТАЙФУН» Еманжелинского муниципального района.

          Визитной карточкой этих проектов  стало  общее благоустройство, санитарное состояние, эстетика двора, отсутствие  заброшенных участков, ассортимент пород деревьев и кустарников, а также  использование в озеленении двора красивоцветущих деревьев и кустарников, наличие ландшафтных композиций, устройств для мобильного и вертикального озеленения, малых архитектурных форм, непрерывно цветущих клумб, оригинальность оформления, использование новых видов растений, высадка цветов с учетом пространственного восприятия композиции. Выполнение этих критериев и стало их победой  в номинации областного конкурса.
          Участниками номинации «Мой дом» представлены варианты благоустройства придомовой территории индивидуального жилого дома. Конкурсные проекты отличаются по качеству оформления презентации, подходу к реализации идеи, применению различных материалов и т.п. В целом, большая часть заявленных проектов соответствуют критериям оценивания, предложенным в Положении о конкурсе.

Наибольшее количество участников в номинации «Мой дом» представлено: Аргаяшским, Агаповским, Коркинским муниципальными районами и Советским районом г.Челябинска. Работы, представленные участниками наполнены оригинальным оформлением, с использованием старинных предметов быта, малыми архитектурными формамивписывающимися в дизайн дома.

          Номинация «Вертикальное озеленение» внесла  новизну, креативность, способность  повысить интерес участников конкурса в этом направлении.  Работы, представленные конкурсантами, выполненными с использованием вьющихся растений и стриженых деревьев, и позволила украсить различные стены, ограды, балконы и террасы. Все решения в сфере такого озеленения работают не только на эстетику – они также защищают поверхность или участок от ветра, шума, пыли, вырабатывают кислород и очищают воздух. Это новое, развивающееся направление деятельности для наших участников и пока работ в этой номинации было прислано не много. Среди заявленного можно отметить работы трех  номинантов это - Сидоренко Т.А., воспитателя  МБОУ С(К)ОШ  № 11 г. Челябинска, Ивановой Н.А., старшего воспитателя МДОУ «Детский сад «Дюймовочка» п. Приморский Агаповкого  муниципального и Соломатиной И.С., учителя начальных классов МКОУ «СОШ № 4»  г. Карабаша.  Они отвечают необходимым требованиям, предъявляемым к данному виду задания, и были оценены высокими баллами оргкомитета конкурса на основании оценочного листа.

          Работу Сидоренко Т.А. в номинации представлял домашний балкон, который оформлен с помощью системы кашпо с ухоженными однолетниками растениями (петунии), а Ивановой Н.А. в качестве объекта был выбран участок детского сада. Поэтому в нем встречается наибольшее количество растений: виноград амурский, вишневый, клематисы, ломоносы, которые создают декоративный ковер в вертикальном озеленении и являются сегодня социально-востребованными в территориях, т.к. затраты значительно ниже, а практической выгоды больше. В проекте также представлены вертикальные конструкции арки, кашпо и декоративные элементы, формируя эстетичный облик здания.

Конкурсные проекты ориентированы не только на улучшение природной среды в территориях, но и благотворно влияют на экологию, поддерживая биоразнообразие, а также улучшают социальный климат, формируя точки притяжения работников отрасли, располагающие к общению и творчеству, создающие собственную благоприятную атмосферу. И как показывает жизнь – это лучшее средство от психологического выгорания, последствий стресса, преждевременной потери профессионального интереса и других психоэмоциональных проблем.

По итогам конкурса определены победители.

В номинациях победителями стали:

      -  номинация «Лучший цветник»

1 место – Пискарева Е.Б., педагог дополнительного образования МАОУ «Лицей № 77 г.Челябинска» (85 баллов);

2 место - Соляник О.В., председатель первичной профсоюзной организации МБОУ «СОШ № 3» г.Троицка (80 баллов);

3 место – Луканова А.З., педагог дополнительного образования, председатель первичной профсоюзной организации  и Внукова Е.А., педагог - организатор  МКУ ДО  «Центр развития творчества детей и юношества», Пластовского муниципального района (76 баллов);

    - номинация «Любимый огород» 

1 место – коллектив МБДОУ «Детский сад  № 218 г.Челябинска» -                заведующий Л.В. Фурс, председатель первичной профсоюзной организации Сатина Т.М. (100 баллов);

2 место – Новикова Н.Н., воспитатель МБДОУ «Д/с № 14 «Сказка»                 г. Верхний Уфалей (95 баллов);

3 место - Павлова О.А., воспитатель МБДОУ «Детский сад № 7 «Дельфин»                   г.Троицка (83 балла);

    - номинация «Мой сад»

1 место –  Набиулина Т.С., педагог - организатор, председатель                  первичной профсоюзной организации ГБПОУ «Златоустовский индустриальный колледж им. П.П. Аносова»  (100 баллов);

2 место – Максимова И.А., учитель-логопед МБДОУ № 69 г. Миасс              (90 баллов);

3 место – Романова Л.А., воспитатель  МБДОУ «Детский сад № 76                г.Челябинска»  (85 баллов);

- номинация «Дворовая территория»

1 место –  Сычева Г.Г., инспектор по кадрам МКОУ «Уйская школа-интернат                 VII вида» Уйского муниципального района (97 баллов);

2 место – Тележенко О.С., председатель Сосновской районной организации профсоюза  (96 баллов);

3 место – Завьялов Е.А., директор МБУ ДО «Центр оздоровительно-                    образовательный «ТАЙФУН» Еманжелинского муниципального                    района (95 баллов);

      -   номинация  «Мой дом»

1 место –  Бреус Н.Н., учитель начальных классов МОУ «Григорьевская                  ООШ» Каслинского муниципального района (93 балла);

2 место – Черемушкина И.Г., руководитель отделения ГБОУ ПОО               «Златоустовский техникум технологии и экономики» (90 баллов);

3 место – Власова Н.В., учитель технологии МОУ «Полтавская СОШ»                Карталинского муниципального района (85 баллов);

  •      

1 место –  Иванова Н.А., старший воспитатель МДОУ «Детский сад               «Дюймовочка» п. Приморский Агаповкого  муниципального района (90 баллов);

2 место – Сидоренко Т.А., воспитатель  МБОУ С(К)ОШ  № 11г. Челябинска»                  (85 баллов);

3 место –Соломатина И.С., учитель начальных классов МКОУ «СОШ № 4»                 г. Карабаша  (60 баллов).
 

 

 

 

 

 

X
Заказать звонок

54=
X
Напишите нам

94=
X
Оставить заявку

54=
Яндекс.Метрика